Općinski sud u Čakovcu (Stalna služba u Prelogu) donio je presudu u korist Hrvatske radiotelevizije (HRT) u postupku protiv slovenskog državljanina I.S., zbog neplaćene RTV pristojbe u iznosu od 84,96 eura. Sud je presudio da I.S. mora podmiriti navedeni iznos s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te platiti troškove postupka.
Slučaj ukratko
HRT je u svibnju 2024. podnio tužbu protiv I.S. zbog neplaćanja RTV pristojbe za razdoblje od srpnja 2023. do veljače 2024. godine. Tuženik, koji ima prebivalište u Sloveniji, tvrdio je kako ne posjeduje televizor te da plaća RTV pristojbu u Sloveniji. Prema njegovim navodima, kontrolor HRT-a ga je zatekao na posjedu u Hrvatskoj dok je radio uređaj svirao u dvorištu.
S obzirom na to da nije odjavio radio prijamnik, sud je odlučio kako I.S. ostaje obveznik plaćanja RTV pristojbe prema Zakonu o Hrvatskoj radioteleviziji (ZHRT).
Sudska presuda
Sutkinja N.M. donijela je presudu kojom je održan na snazi platni nalog izdan u lipnju 2024. godine. I.S. je dužan podmiriti glavni dug, zatezne kamate koje se obračunavaju po referentnoj kamatnoj stopi Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, te troškove postupka u iznosu od 138,27 eura.
U obrazloženju presude, sud je naveo kako je obveza plaćanja RTV pristojbe propisana zakonom te se odnosi na sve građane i vlasnike nekretnina na području Hrvatske koji posjeduju uređaje za prijam radijskog ili televizijskog programa. Tuženik nije podnio dokaz o odjavi uređaja, čime je izgubio pravo na oslobađanje od pristojbe.
Pravni temelj i dokazi
Sud je svoju odluku temeljio na članku 34. ZHRT-a, koji obvezuje vlasnike RTV prijemnika na plaćanje mjesečne pristojbe. Kao ključne dokaze sud je prihvatio izvadak iz evidencije pretplatnika HRT-a, prijavu obveznika i svjedočanstvo kontrolora. Priznanje tuženika o posjedovanju radijskog prijamnika dodatno je potvrdilo osnovanost tužbenog zahtjeva.
Pouka o pravnom lijeku
Tuženik ima pravo žalbe na presudu u roku od 15 dana od primitka, ali samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili bitne povrede odredbi parničnog postupka.
