Općinski sud u Čakovcu donio je oslobađajuću presudu u prekršajnom postupku protiv 67-godišnjeg muškarca iz Međimurja koji je bio optužen za nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi. Sud je utvrdio da nema dovoljno dokaza da je muškarac 16. lipnja ove godine počinio prekršaj, zbog čega je oslobođen optužbe. Presudu je donijela sutkinja Maja Moharić.
Prema optužnom prijedlogu policije, incident se navodno dogodio u jutarnjim satima, oko 08:30, u obiteljskoj kući u jednom mjestu u okolici Čakovca. Tužiteljstvo je tvrdilo da je muškarac vikao na svoju partnericu, upućivao joj pogrdne riječi i tjerao je iz kuće, čime je kod nje izazvao strah i osjećaj poniženja.
Okrivljeni je tijekom postupka poricao navode. Izjavio je kako je tog jutra došao kući iz posla u ranim jutarnjim satima, otuširao se, otišao spavati i probudila ga je tek buka taksija koji je došao po njegovu partnericu. Uz to je naveo kako je godinama nezadovoljan jer ona više ne kuha i ne čisti kao prije te da je zbog toga dodatno opterećen egzistencijom, budući da je u mirovini koja nije dovoljna za život i mora raditi dodatne honorarne poslove kako bi pokrio troškove. Ipak, ustrajao je da toga jutra nije bio u nikakvom sukobu s njom niti joj je išta rekao.
Na sudu je saslušana i izvanbračna supruga koja je policiji u početku dala informacije o događaju. Međutim, na raspravi je izjavila da nije sigurna da je tog jutra bilo konkretnog vrijeđanja baš u obliku koji je naveden u optužnom prijedlogu. Opisala je kako u njihovom odnosu postoji dugogodišnji nepremostivi konflikt koji se najviše odnosi na njezino narušeno zdravstveno stanje, trajnu onkološku terapiju i ograničenu radnu sposobnost, te očekivanja koja su i dalje postojala s druge strane o aktivnom fizičkom radu oko kuće, imanja i svemu što taj način života nosi.
Rekla je i da je u razdoblju prije incidenta otišla u Hrvatski zavod za socijalni rad jer je htjela napustiti zajednicu i potražiti institucionalnu pomoć. U prošlosti je, kaže, sama osjećala egzistencijski pritisak, financijsku ovisnost i svoj položaj u kući kao nepodnošljiv. Navela je da okrivljenik konzumira alkohol i tada zna promijeniti ponašanje. No, nije mogla potvrditi da se baš tog dana dogodilo ono što je u optužbi pisalo.
Upravo ta kontradikcija bila je presudna. Sutkinja je navela kako sud ne može temeljiti osuđujuću odluku samo na ranije prijavljenom dojmu žrtve, bez dodatnih dokaza, osobito ako svjedokinja na glavnoj raspravi više ne potvrđuje konkretne radnje iz optužnog prijedloga. Nije bilo drugih svjedoka, nije bilo materijalnih dokaza, nije bilo snimki, i nije bilo drugih potvrda da je prekršaj počinjen.
